Peut-on maitriser l'effet de serre?
"La production de biocarburant coûte cher mais, si l'on veut beaucoup réduire les émissions, l'élaboration d'un tableau ressources-emplois montre que l'on sera obligé d'utiliser du biocarburant. Mais aujourd'hui, on peut diminuer les émissions de gaz carbonique pour beaucoup moins cher que le biocarburant.
Les chiffres de production à l'hectare dépendent de la technique employée. Si l'on produit de l'alcool ou de l'huile, seule une partie du carbone entre dans le biocarburant. Par gazéification et reformage on peut utiliser tout le carbone, soit comme matière première soit comme source d'énergie. Alors la production de biocarburant sera de 1,5 à 2 tep nettes par hectare. Avec une source d'énergie externe, le rendement matière peut passer à 3 Tep nette par hectare ; en apportant de l'hydrogène, on pourra approcher 5 tep nettes par hectare. Si la source d'énergie externe est nucléaire ou à partir de fossile avec séquestration du gaz carbonique, la production de biocarburant se fait pratiquement sans émission de carbone (seulement pour le transport, le travail du sol et les engrais, peu de chose lorsqu'il s'agit de plantes pluriannuelles). Dans notre scénario, nous avons retenu un rendement de 2,5 Tep nettes par hectare, chiffre qui, en l'état de nos connaissances, suppose que la moitié de la chaleur nécessaire aux réactions est fournie par un apport extérieur sans émissions de gaz carbonique.
Quant au coût de production du biocarburant, on peut tout au plus faire des hypothèses vraisemblables. Le prix hors taxe rendu à la pompe pourrait être de 70 €/hl. Si on ajoute les frais de distribution et si on applique la TIPP que supporte aujourd'hui le gazole (43 €/hl) et la TVA, cela donne un prix TTC de 1,45 €/l."
Extrait d'une tribune d'Henri Prévot, ingénieur général des mines, mise en ligne sur son site Internet.
http://www.2100.org/PrevotEnergie/notesbreves.html#nucleaire
Dernières pages disponibles sur ce theme.